Справа № 505/2335/21
Провадження № 3/505/1969/2021
Іменем України
07.09.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-577439 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 26.04.2021 року о т13 годин 40 хвилин зберігала у магазині «Мечта» в м. Подільськ, вул. Осипенко,12, одну пляшку вина «Кобливо» місткістю 0.75л. без марки акцизного збору, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.
17.07.2021 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-577439 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, вже після сплину строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно із ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення без серії ВАБ №-577439 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП виявлено 26.04.2021 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський