Справа № 505/2517/21
Провадження № 3/505/2068/2021
Іменем України
07.09.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №528/11/15-32-07-06-15 від 15.07.2021 року. При проведенні фактичної перевірки магазину 15.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 було виявленоправопорушення: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій, порушено облік товарів за місцем їх реалізації (зберігання), встановлені надлишки алкогольної продукції, чим порушено п.1, п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95- ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), порушення встановлено в акті фактичної перевірки (бланк №-003259) від 15.07.2021 № /15/04/рро/2206909761, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Суд, вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення без серії №528/11/15-32-07-06-15 від 15.07.2021 року, акт (довідка) фактичної перевірки від 15.07.2021 року бланк №-003259, суддявважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський