Справа № 495/639/17
Номер провадження 2-р/495/16/21
02 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Анісімової Н.Д.
при секретарі Красовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою оперативного командування «Південь» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволені, визнані втрачені документи з особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме: військового квитка, посвідчення про право на пільги, посвідчення чорнобильця ІІ категорії.
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.08.2021 року, 27.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про роз'яснення постанови по справі №495/639/17 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.
Відповідно до п. п. 13, 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"при роз'ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення і не вправі вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення більш повно і ясно навести частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння. Суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повнота зрозумілості частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18, ЄДРСРУ № 75775360).
Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року набрало законної сили, є цілком зрозумілим, не містить частин рішення, що викликають певні труднощі для розуміння, а тому у суду відсутні правові підстави для його роз'яснення.
Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у роз'ясненні судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року.
Стосовно заяви про видачу ОСОБА_1 копії постанови Одеського апеляційного суду, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для отримання копії судового рішення, як сторона по справі.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою оперативного командування «Південь» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Анісімова Н.Д.