Справа № 495/2289/17
№ провадження 2/495/511/2021
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Агропроменерго» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Агропроменерго» про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Агропроменерго» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з'ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.
Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Агропроменерго» про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до судового розгляду по суті на 15:20 год. 23.09.2021 року.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: