Провадження № 2/493/584/21
Справа 493/1129/21
08 вересня 2021 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства,
07.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, в тексті позовної заяви зазначено, що дитина народжена не в шлюбі між сторонами, позивач не є біологічним батьком дитини, заяви, на підставі якої він записаний батьком, не подавав.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу
Зазначаючи про те, що заяви, на підставі якої він міг бути записаний як батько дитини, він не подавав, а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що такою підставою стала заява про визнання батьківства, позивач не зазначив, чи оспорював він внесені відомості до актового запису про народження дитини про нього як про батька, що позбавляє суд можливості визначити обставини, на які посилається позивач: безпідставне внесення запису про нього до актового запису дитини як про батька органом РАЦС (що розглядається в порядку адміністративного судочинства) чи оспорювання батьківства, а саме, що відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною, про що він не міг знати на час подачі відповідної заяви.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорення батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.