справа №759/21321/20 головуючий у суді І інстанції: Горбенко Н.О.
провадження №22-ц/824/12787/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
08 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за участю відповідачау цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києвавід 01 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 22 липня 2021 року подало апеляційну скаргу.
02 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслала клопотання
про проведення розгляду справи за участю відповідача.
ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції викликати її в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Однак, вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, ціна даного позову становить 23378,88 грн..
Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Провівши підготовку справи до розгляду, враховуючи те, що сторона у справі має право подавати свої письмові пояснення, судом апеляційної інстанції не встановлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за участю відповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко