08 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/6866/21
Номер провадження 22-ц/824/14119/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В. Л., у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорм про надання банківських послуг «Monobank» від 25 травня 2018 року, яка станом на 22 грудня 2020 року становить 10 700 грн. 66 коп. та судових витрат.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року (а.с. 41-46) позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк», задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 травня 2018 року у сумі 5000 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1 060 грн. 77 коп. В задоволенні іншої частини вимог, відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, 27 липня 2021 року АТ «Універсал банк» подало апеляційну скаргу.
Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Частиною другоюстатті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 31 травня 2021 року, повний текст якого складено того ж дня, а апеляційну скаргу скаржником подано 27 липня 2021 року.
До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на дату отримання повного тексту рішення суду - 25 червня 2021 року. Отже, враховуючи, що скаржником було отримано копію повного тесту оскаржуваного рішення 25 червня 2021 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є 25 липня 2021 року, що є вихідним днем.
Разом з тим, враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги АТ «Універсал банк» є 26 липня 2021 року, проте апеляційну скаргу подано 27 липня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
Поважних підстав пропуску процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, АТ «Універсал банк» не зазначив.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржник має право зазначити підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з наданням відповідних доказів (у разі їх наявності).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, - залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова