Ухвала від 07.09.2021 по справі 940/1089/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 940/1089/21

Провадження № 11п/824/523/2021

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

07 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12021116300000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12021116300000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду, у зв'язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

27 серпня 2021 року до Тетіївського районного суду Київської областівід прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116300000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 серпня 2021 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки у Тетіївському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя двоє суддів, водночас суддя ОСОБА_5 виключена, оскільки зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя ОСОБА_7 виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим кримінальне провадження № 12021116300000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід направити до Володарськогорайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021116300000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Володарськогорайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3