Справа №754/7674/17 Головуючий у І інстанції Новак Р.В.
Провадження №22-ц/824/12414/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження та призначення справи до розгляду
07 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №754/7674/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 08 червня 2021 року апеляційну скаргу.
В порядку визначеному ст. 360 ЦПК України на адресу апеляційного суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 у поданому відзиві на апеляційну скаргу просить суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у справі та передати справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання про зупинення апеляційного провадження та передачі справи до суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.
Як вбачається з матеріалів справи та доданих до відзиву доказів, ОСОБА_2 не долучив до відзиву копію заяви про перегляд заочного рішення суду у даній справі та не надав суду доказів на підтвердження того, що ним була подана така заява до суду першої інстанції.
Окрім того, на адресу суду апеляційної інстанції не надходив запит про витребування судом першої інстанції даної справи з метою розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі та передачу справи до суду першої інстанції відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції на 24 листопада 2021 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 0908).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді