справа № 2-4819/11 головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г.
провадження № 22-ц/824/3500/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», поданою представником - адвокатом Усачуком Олексієм Івановичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 2-4819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому листі залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», через представника - адвоката Усачука Олексія Івановича, 12 січня 2021 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року для розгляду цивільної справи № 2-4819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є. та суддів Рубан С.М., Заришняк Г.М.
Згідно запиту Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року цивільну справу № 2-4819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було витребувано з суду першої інстанції.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року № 190/0602/21 призначено повторний авторозподіл цивільної справи № 2-4819/11 (а/п 22-ц/824/3500/2021).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року для розгляду цивільної справи № 2-4819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Березовенко Р.В. і суддів Лапчевської О.Ф. та Нежури В.А.
14 липня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 лютого 2021 року (справа №263/4637/18, провадження №14-126цс20) за змістом ч.6 ст.357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у ч.3 ст.34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що слова «суд апеляційної інстанції» вжитті у ч.ч.1,2 ст.358 ЦПК України, треба розуміти як колегію суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів у світлі загальних положень ЦПК України щодо складу суду, який здійснює перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції (ч.3 ст.34 ЦПК України).
Враховуючи вказану правову позицію, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у визначений частиною 2 статті 359 ЦПК України строк у зв'язку з відсутністю одного з членів колегії (довідка від 06 вересня 2021 року).
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», поданою представником - адвокатом Усачуком Олексієм Івановичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 2-4819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 14 вересня 2021 рокудля подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
В.А. Нежура