07 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 363/813/20
Номер провадження 22-ц/824/13466/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Баличевої М. Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання первинного виникнення права власності на нерухоме майно, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання неправомірним вибуття нерухомості з володіння, визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав, зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні гаражем та повернути майно, відновлення порушеного права на землю,
Протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 , прийнято до розгляду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття, виходячи з наступного.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Разом з тим, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, на яку скаржником подано апеляційну скаргу, статтею 353 ЦПК України не передбачено.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то у прийняті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її особі, що її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 07 вересня 2021 року.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді: Я. В. Головачов
О. В. Шахова