Ухвала від 08.09.2021 по справі 676/517/19

Провадження № 11-кп/4820/513/21

Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв'язку, заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, останній, подав заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 , з тих підстав, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні в апеляційній інстанції при перегляді вироку щодо нього, що виключає її участь.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої заяви про відвід судді ОСОБА_2 з зазначених у ній підстав, його захисника, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, зокрема відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З'ясувавши обставини, викладені в заяві ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що його доводи про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_2 є необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді справи повинні ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в їх упередженості, проте таких обставин колегією суддів не встановлено, оскільки суддя ОСОБА_2 приймала участь на стадії судового провадження, що не виключає її участь у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 76,81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
99466256
Наступний документ
99466258
Інформація про рішення:
№ рішення: 99466257
№ справи: 676/517/19
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.11.2022
Розклад засідань:
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
21.04.2026 12:45 Хмельницький апеляційний суд
26.04.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.05.2021 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
27.05.2021 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.06.2021 11:50 Хмельницький апеляційний суд
02.07.2021 14:00 Хмельницький апеляційний суд
19.07.2021 11:00 Хмельницький апеляційний суд
28.07.2021 11:40 Хмельницький апеляційний суд
08.09.2021 13:50 Хмельницький апеляційний суд
20.10.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
19.01.2022 11:00 Хмельницький апеляційний суд
27.04.2022 10:00 Хмельницький апеляційний суд