Справа № 686/23142/20
Провадження № 22-ц/4820/1568/21
08 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи із наступного.
Частина перша статті 353 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не віднесена до визначеного ч.1 ст.353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За наведених обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді підлягає поверненню особі, яка її подала.
Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Т.О. Янчук
А.В. Купельський
О.І. Ярмолюк