Ухвала від 07.09.2021 по справі 307/1155/20

Справа № 307/1155/20

Провадження № 22-ц/4806/1278/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2020 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно реконструйований об'єкт, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2020 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно реконструйований об'єкт.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 р.

Судді:

Попередній документ
99466084
Наступний документ
99466086
Інформація про рішення:
№ рішення: 99466085
№ справи: 307/1155/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 02:24 Закарпатський апеляційний суд
18.05.2020 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.11.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
03.02.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
19.05.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
20.12.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
16.03.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
16.05.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
20.07.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Нересницька сільська рада
Тернівська сільська рада
позивач:
Тузин Наталія Михайлівна
апелянт:
Тячівська місцева прокуратура
Тячівська окружна прокуратура
заявник:
Тячівська окружна прокуратура
інша особа:
Сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА
представник позивача:
Варга Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ