Єдиний унікальний номер 234/9855/21
Номер провадження 33/804/465/21
8 вересня 2021 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 серпня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, керівника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження,
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , будучі керівником військової частини НОМЕР_1 , несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно надав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 рокуТерім (терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за І квартал 2021 року 12 травня 2021 року), чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст 49, п. 51.1 ст 51, п.п. «б» п. 176.2 ст 176 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 163-4 КупАП.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Вказує, що подав податкову звітність 11 травня 2021 року, а висновки суду про зворотнє є необґрунтованими. Протокол було складено з порушенням строку встановленого ст. 254 КУпАП, направлено поштою та не роз'яснено права та строки розгляду справи. Звертає увагу, що згідно вимог ст. 15 КУпАП він не несе адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Як встановлено з матеріалів провадження та не оскаржується жодним з учасників процесу, останнім днем терміну надання ОСОБА_1 спірної податкової звітності було 11 травня 2021 року.
Згідно протоколу та висновків суду першої інстанції, ОСОБА_1 надав відповідні відомості лише 12 травня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Разом з тим, при перевірці матеріалів справи встановлено, що за підписом ОСОБА_1 та бухгалтера військової частина НОМЕР_2 11 травня 2021 о 16:24 на адресу Головного Управління ДФС у Донецькій області був надісланий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України в цей же день у той же час (а.с. 19-22 т. 1).
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 порушення строку подання податкової звітності спростовується наявними у справі доказами.
Висновки суду щодо наявності складу інкримінованого правопорушення через встановлені ДФС 12 травня 2021 року помилки у поданій звітності є необґрунтованими, оскільки за змістом висунутого обвинувачення ОСОБА_1 дані обставини не інкриміновані, а заявлене несвоєчасне подання звітності 12 травня 2021 року свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшло, оскільки відповідний факт мав місце і 11 травня 2021 року, що у протоколі взагалі не розкрито.
При цьому, отримавши повідомлення про виявлені недоліки лише 12 травня 2021 року, тобто після спливу строку подання звітності ОСОБА_1 в цей же день їх усунув.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова судді підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя