Єдиний унікальний номер 243/2282/20
Номер провадження 22-з/804/99/21
Єдиний унікальний номер 243/2282/20
Номер провадження 22-з/804/99/21
Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Халаджи О. В.
08 вересня 2021 року
Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Халаджи О.В.
суддів: Кішкіної І.В., Хейло Я.В,,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля,
Постановою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля задоволено.
Визнано недійсним правочин договір купівлі-продажу автомобіля BMW 2008 року випуску, модель 3351, об'єм двигуна 299, номер шасі (кузова, рама ) НОМЕР_1 , укладений 17.09.2015 року відповідно до довідки рахунку НОМЕР_2 від 17.09.2015 року виданою Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 на ім'я покупця ОСОБА_3 , про придбання ним вказаного автомобіля за 120000, 00 грн, визнавши також недійсною довідку-рахунок НОМЕР_2 від 17.09.2015 року.
Витребувано у відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , у власність ОСОБА_2 автомобіль BMW 2008 року випуску, модель 3351, об'єм двигуна 299, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 .
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 4261 гривня 20 копійок.
16 серпня 2021 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля, підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Судді О.В. Халаджи
І.В. Кішкіна
Я.В. Хейло