Ухвала від 08.09.2021 по справі 686/21381/21

Справа № 686/21381/21

Провадження № 2/686/5955/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними,

встановила:

07.09.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта», Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору новації №16-385, укладеного 29.05.2020 року та визнання недійним договору короткострокової безвідсоткової позики №16-386, укладеного 29.05.2020 року. Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Крім того, згідно ст.176 ч.6 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 908 грн. за ще одну вимогу немайнового характеру; долучення до матеріалів справи копії договору новації №16-385, укладеного 29.05.2020 року та договору короткострокової безвідсоткової позики №16-386, укладеного 29.05.2020 року, чи клопотання про їх витребування в разі відсутності у позивача.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99465935
Наступний документ
99465937
Інформація про рішення:
№ рішення: 99465936
№ справи: 686/21381/21
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хмельницького міськрайонного суду Хмел
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: про визнання договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики недійсними
Розклад засідань:
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 22:44 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.10.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.11.2021 15:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.12.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.01.2022 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.02.2022 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.03.2022 11:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.08.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.11.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.12.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.02.2023 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.03.2023 16:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.04.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2023 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.06.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.06.2023 16:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.08.2023 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.11.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
Хмельницька дирекція АТ "Укрпошта"
позивач:
Стрілець Євгенія Броніславівна
інша особа:
Хмельницька дирекція АТ"Укрпошта"
представник відповідача:
Скородинська Олена Юріївна
представник позивача:
Чухась Майя Степанівна
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ