Справа № 686/20085/21
Провадження № 3/686/6730/21
30 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №488359 від 11.10.2021 р. «11.08.2021р., приблизно о 00 год. 05 хв., керував транспортним засобом «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Ружичпнка Хмельницького району, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.
До матеріалів справи долучено роздруківки приладу Драгер, з яких не зрозумілим є хто саме проходив огляд за допомогою вказаного приладу, не зазначено до якого протоколу додається результат огляду, місце проведення такого огляду. Крім того, роздруківка не підписана посадовою особою, яка проводила такий огляд на стан сп'яніння та особою, яка проходила огляд.
Також, не зрозумілими є анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено « ОСОБА_1 », а до матеріалів долучено довідку, що посвідчення водія видавалось ОСОБА_1 .
Вказані недоліки є істотними та не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: