Справа № 686/5924/21
Провадження № 1-кс/686/9048/21
Іменем України
7 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
7.09.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, домовленості щодо проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , місця зберігання викраденого майна та доступу до цього місця; - додатково допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обставини придбання ОСОБА_9 металевих лещат у ОСОБА_6 , місце та час придбання, місце де ОСОБА_6 зберігав металеві лещата; - вжити заходів щодо встановлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме знаряддя злому навісного замка з підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 . Окрім цього, необхідно в межах даного кримінального провадження встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та провести з ним ряд слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по 14 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей підсобного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки умисно, таємно викрала металеві лещата вартістю близько 600 грн. За вказаним фактом 14.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240120000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: - 14.03.2019 проведено огляд місця події, а саме підсобного приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено сліди пошкодження дверей; - опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку 2019 року надав ОСОБА_6 дозвіл проживати в будинку по АДРЕСА_1 . На початку березня 2019 року виявив крадіжку з підсобного приміщення даного господарства слюсарських лещат, в чому запідозрив ОСОБА_6 ; 14.03.2019 проведено огляд місця події - господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено викрадені металеві лещата; - допитано як свідка ОСОБА_11 , який показав, що на початку лютого 2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 . Останній приніс з собою слюсарські лещата та запропонував їх в нього купити. На дану пропозицію він погодився та придбав в ОСОБА_6 лещата за 250 грн.; допитано як свідка ОСОБА_10 , який показав, що в третій декаді лютого 2019 року був очевидцем як його син ОСОБА_11 передав кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_6 за придбані слюсарські лещата, які син продемонстрував йому; допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; вилучені металеві лещата, які визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, накладено арешт на вказаний речовий доказ, проведено товарознавчу експертизу. 09.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240120000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шість місяців. Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019 закінчується 14.09.2021 року.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240120000056 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя