Справа № 686/7902/21
Провадження № 3/686/5641/21
19 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
за ст. 44-3ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1КУпАП, якій ставиться в вину те, що вона «20.03.2021р., приблизно об 11 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила абз.1 пп.12 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.».
Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2021р. справа поверталась до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.
13.05.2021 року справу повернуто до суду після доопрацювання, постанова суду від 12.04.2021р. не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуто.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2021р. справа повторно поверталась до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.
06.07.2021 року справу повернуто до суду, постанова суду від 12.04.2021р. не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуто.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що справа надійшла до суду після спливу строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: