Ухвала від 08.09.2021 по справі 686/25248/20

Справа № 686/25248/20

Провадження № 2-сз/686/19/21

УХВАЛА

(про відмову в поверненні судового збору)

08 вересня 2021 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору з державного бюджету, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви нею було сплачено судовий збір. Справа №686/25248/20.

Сторони в судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/25248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, сплати аліментів.

Позивачем у справі виступав ОСОБА_2 ОСОБА_3 виступала відповідачем у справі №686/25248/20, відповідно, жодного судового збору за звернення до суду з позовом не платила.

Рішенням суду від 04.03.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено. Відповідач не погодилась із рішенням суду першої інстанції та оскаржила його до Хмельницького апеляційного суду, при подачі апеляційної скарги сплатила 2 512,30 грн. судового збору.

22.06.2021 року Хмельницький апеляційний суд виніс постанову, якою рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2021 року скасував та ухвалив нове рішення, яким також вирішив питання судових витрат та стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 261,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Отже, підстави для повернення судового збору, визначені ЗУ «Про судовий збір», відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя