07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 489/2389/17
провадження № 51-4936 зно 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 462, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що її подано без дотримання вказаних положень цього закону.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Незгода сторони захисту з прийнятим касаційним судом рішенням та його обґрунтуванням, у значенні частини 2 статті 459 КПК, не є нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК.
Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК, її слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Суд постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3