08 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 420/9639/20
адміністративне провадження № К/9901/19884/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року
у справі №420/9639/20
за позовом ОСОБА_1
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 420/9639/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, уточнення оскаржуваних судових рішень та пропуску строку на касаційне оскарження.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснено, у разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102933513030) копія ухвали Верховного Суду від 11 червня 2021 року отримана скаржником 22 червня 2021 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №420/9639/20.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду