07 вересня 2021 року
Київ
справа №300/3867/20
адміністративне провадження №К/9901/16066/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року
у справі №300/3867/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
05 травня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни. До касаційної скарги додано клопотання скаржника про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі №300/3867/20.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі №300/3867/20. Учасникам справи установлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
01 червня 2021 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного суду від 05 травня 2021 року та копію касаційної скарги з додатками, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
Станом на дату постановлення цієї ухвали заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до Суду не надійшло.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням/дією оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання/дії судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення дії судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі №300/3867/20.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду