Ухвала від 07.09.2021 по справі 640/7234/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 640/7234/20

адміністративне провадження № К/9901/23151/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року

у справі №640/7234/20 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національна академія прокуратури України, Тренінговий центр прокурорів України, про визнання протиправним та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду документа про сплату судового збору у розмірі 5044 грн 80 коп. або доказів наявності пільг для сплати судового збору.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 14 липня 2021 року скаржником отримано 27 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/7234/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99459075
Наступний документ
99459077
Інформація про рішення:
№ рішення: 99459076
№ справи: 640/7234/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
16.06.2020 17:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОБАЛЬ М І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОВЕНКО О Д
КАЛАШНІКОВА О В
КОБАЛЬ М І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Національна академія прокуратури України
Петровська Любов Олександрівна
Шевченко Іван Петрович
Шевченко Іван Степанович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна академія прокуратури України
Тренінговий центр прокурорів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мезенцева Ірина Євгеніївна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Лисенков Матвій Олександрович
Мала Ольга Романівна
Мезенцева Ірина Євгенівна
Нецька Любов Степанівна
Петровська Людмила Олександрівна
Туркот Микола Семенович
Черняк Олександр Максимович
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Толочко Олександр Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Торліна Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК Н П
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КОСТЮК Л О
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ