Ухвала від 07.09.2021 по справі 160/2292/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №160/2292/20

адміністративне провадження №К/9901/5848/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі №160/2292/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інвельта», третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі №160/2292/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 10 лютого 2021 року №174 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі №160/2292/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 10 лютого 2021 року №174.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак

Попередній документ
99458983
Наступний документ
99458985
Інформація про рішення:
№ рішення: 99458984
№ справи: 160/2292/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2020 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮХНО І В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНВЕЛЬТА"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
УСЕНКО Є А