Ухвала від 07.09.2021 по справі 500/3667/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №500/3667/20

адміністративне провадження №К/9901/22052/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання адвоката Фльорків Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Фльорків Олександр Володимирович на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 500/3667/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільська міська рада про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити.

Адвокат Фльорків Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 681,60 гривень за подання касаційної скарги по справі № 500/3667/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фльорків Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно платіжного доручення № 19427 від 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
99458930
Наступний документ
99458932
Інформація про рішення:
№ рішення: 99458931
№ справи: 500/3667/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити
Розклад засідань:
25.01.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.02.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.05.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Тернопільська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тернопільська міська рада
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, 3-я особа:
Тернопільська міська рада
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, 3-я особа б:
Тернопільська міська рада
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, орган або о:
Управління містобудування
архітектури та кадастру тернопільської міської ради, представник:
Адвокатське об'єднання "СИЛА ПРАВА"
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Конколь Андрій Вадимович
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "СИЛА ПРАВА"
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ