Ухвала від 07.09.2021 по справі 640/21123/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №640/21123/20

адміністративне провадження №К/9901/24954/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №640/21123/20 за позовом Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Антимонопольного комітету в особі постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чела Україна", на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №609 від 22 червня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №609 від 22 червня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Антимонопольним комітетом України за подання касаційної скарги у справі №640/21123/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 червня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 02 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (вул. Митрополита В. Липківського, 45, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032767) судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №609 від 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99458891
Наступний документ
99458893
Інформація про рішення:
№ рішення: 99458892
№ справи: 640/21123/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.07.2021)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.05.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Моторний Володимир Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛА УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет в особі постійно діючої адміністративної колегії Антинопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК В В