08 вересня 2021 року
Київ
справа №540/1408/21
адміністративне провадження №К/9901/32073/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо складання податкових повідомлень-рішень № 0098510408, № 0098500408 від 29 жовтня 2020 року та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № 0098510408, № 0098500408.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернути апеляційну скаргу.
28 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної нстанції.
В касаційній скарзі скаржником порушено питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 540/1408/21 у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, на підтвердження вказаної обставини надано відповідні докази.
Отже, як вбачається із наданих доказів та наведених обґрунтувань, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1408/21 підлягає задоволенню.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1408/21.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу з Херсонського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова