06 вересня 2021 року
Київ
справа №420/6618/19
касаційне провадження №К/9901/3572/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 420/6618/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Оіл" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 02.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 601,39 грн та 37818,61 грн, надавши платіжні доручення від 28.07.2020 № 2287 та від 28.07.2020 № 2274 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 601,39 грн та 37818,61 грн згідно з платіжними дорученнями від 28.07.2020 № 2287 та від 28.07.2020 № 2274.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду