Ухвала від 06.09.2021 по справі 1.380.2019.001239

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.001239

адміністративне провадження №К/9901/30821/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчук В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №1.380.2019.001239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» до державного інспектора головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Бурлаченко О.С., Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Згідно частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (2019 рік) ставка судового збору за подання позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, складає 7684,00 грн. (200% від (1921,00*2)).

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

код ЄДРПОУ: 37993783;

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче підприємство «СЕНС» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №1.380.2019.001239 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
99458588
Наступний документ
99458590
Інформація про рішення:
№ рішення: 99458589
№ справи: 1.380.2019.001239
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (17.01.2024)
Дата надходження: 18.03.2019
Розклад засідань:
11.02.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРАПА В М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРАПА В М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Об"єднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту (Військова частина Т0110)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
1 Об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0110)
відповідач (боржник):
Військова частина Т0110 (Перший об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту)
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державний інспектор - головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодаства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороно
Державний інспектор-головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною
Державний інспектор-головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "СЕНС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "СЕНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "СЕНС"
позивач (заявник):
ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "СЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємство "СЕНС"
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА