про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Справа № 500/2710/21
08 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до Державної служби геології та надр України, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача №475-20/02 від 05.11.2020.
Ухвалою від 20.05.2021 суд відкрив провадження у справі та ухвали розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у справі судове засідання.
08.09.2021, через відділ документального забезпечення суду, надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить розгляд справи №500/2710/21 здійснювати в письмовому провадженні (арк. справи 88).
У судове засідання, призначене на 08.09.2021, відповідач повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч букв належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду судової справи.
Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене, з урахуванням неявки у судове засідання всіх учасників справи, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/2710/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №500/2710/21 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мірінович У.А.