08 вересня 2021 року Справа № 480/4330/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо зарахування до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії, на підставі заяви від 01.04.2021 і доданих до неї документів періоду роботи за трудовим договором у колгоспі "МИР" с. Мазівка Путивльського району Сумської області з 01.08.1987 по 10.01.1989.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії, період роботи позивача за трудовим договором у колгоспі "МИР" с. Мазівка Путивльського району Сумської області з 01.08.1987 по 10.01.1989.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач отримує пенсію за віком. Оскільки в наданій відповідачу при призначенні пенсії трудовій книжці містилися неточні записи про роботу в колгоспі "МИР" в 1987-1989 роках, 01.04.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування до страхового стажу цього періоду роботи і надав додаткові документи. Також у своїй заяві вказав про те, що за необхідності період моєї роботи в колгоспі можуть підтвердити свідки. Проте, в установлені законом строки відповіді на своє звернення позивач не отримав. При особистому зверненні до Путивльського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в усній формі позивачу повідомлено про відмову у задоволенні його заяви. Будь-яких документів із цього питання не надано.
Таку відмову суб'єкта владних повноважень вважає необгрунтованою, оскільки окрім трудової книжки були надані додаткові документи, які в повній мірі підтверджують зазначений період страхового стажу.
Ухвалою суду від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також цією ухвалою зобов'язано відповідача зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 15-денний строк з дати отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів розгляду заяви позивача від 01.04.2021 про зарахування страхового стажу та матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються позовних вимог.
Ухвалами суду від 13.07.2021, 27.07.2021 повторно витребовувалися у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи та пояснення.
17.08.2021 до суду від представника відповідача надійшли копії вибіркових матеріалів пенсійної справи та додаткові пояснення, в яких зазначає, що періоди роботи в колгоспі "Мир" з 10.01.1989 по 22.07.1998 враховано до страхового стажу відповідно наданої довідки від 24.06.2014 року № 170 при призначенні пенсії з 29.07.2014 року. Згідно з заявою від 01.04.2021 проведено перерахунок пенсії, відповідно наданої довідки № 28 від 04.03.2021 року.
У період з 30.07.2021 по 31.08.2021 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії судове засідання на 14 вересня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска