Ухвала від 08.09.2021 по справі ЗД/460/10/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 вересня 2021 року м. Рівне №ЗД/460/10/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., після одержання заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до суду до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Рівненської обласної ради від 03.09.2021 №104 "Про звільнення ОСОБА_1 ", зокрема, про звільнення ОСОБА_1 із посади головного лікаря Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради до винесення остаточного рішення по суті спору та набрання ним законної сили, заборони Рівненській обласній раді вчиняти певні дії, зокрема, вживати будь-які заходи щодо проведення конкурсу на зайняття посади керівника Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради до винесення остаточного рішення по суті спору та набрання ним законної сили.

08.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 08 вересня 2021 року

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
99454968
Наступний документ
99454970
Інформація про рішення:
№ рішення: 99454969
№ справи: ЗД/460/10/21
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
відповідач (боржник):
Рівненська обласна рада
позивач (заявник):
Шустик Роман Петрович