вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/766/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, буд. 6 в, ідентифікаційний код 13993936)
до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, буд. 40, ідентифікаційний код 37992989)
про визнання недійсними рішень розгляду тендерних пропозицій,
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом № 829 від 12.08.2021 та протоколом № 839 від 13.08.2021.
Оцінивши позовні матеріали на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Оскільки позивачем заявлено до суду дві вимоги немайнового характеру, то сума, необхідна для сплати судового збору за подання цього позову, становитиме 4 540,00 грн.
У свою чергу, позивачем до позовної заяви долучено платіжні доручення від 01.09.2021 № 1035 на суму 1 035,00 грн та № 1036 на суму 1 035,00 грн, всього на загальну суму 2 070,00 грн, що не відповідає розміру, визначеному чинним законодавством.
Отже, позивач до позовної заяви повинен надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 470,00 грн.
За ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.
Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 08.09.2021.
Суддя О.Андрійчук