65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення заяви
"07" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2200/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 від 06.09.2021р. вх. № ГСОО 2-1129/21 про забезпечення позову у справі №916/2200/21
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова” (67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, вул. Садова, буд. 11, кв. 42; код ЄДРПОУ 40494840)
За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біляївської міської ради Одеської області (67602, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Незалежності, 9; код ЄДРПОУ 33579244)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2200/21 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова”, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова”, оформленого протоколом №9 від 03 квітня 2021 року в частині прийнятих рішень з питань порядку денного - про відмову співвласників будинку від централізованого опалення, перехід на індивідуальне опалення та про передачу проектно-кошторисної документації та встановлення системи індивідуального опалення квартир будинку.
06.09.2021р. до суду ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-1129/21, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова” та Біляївській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії щодо відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від централізованого опалення (теплопостачання) в тому числі, але не виключно, фінансувати роботи з відключення житлового будинку від систем централізованого опалення, брати участь у проведенні робіт з відключення житлового будинку від систем централізованого опалення, підписувати будь-які акти про відключення житлового будинку від систем централізованого опалення, розривати договори про надання послуг з централізованого опалення з власниками житлового будинку.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; виключено; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; виключено; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву для розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити заяву ОСОБА_1 від 06.09.2021р. вх. № ГСОО 2-1129/21 про забезпечення позову у справі №916/2200/21 на "09" вересня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.
2.Про місце, дату та час судового засідання повідомити ОСОБА_1 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова”, Біляївську міську раду Одеської області.
3.Викликати ОСОБА_1 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода-Садова”, Біляївську міську раду Одеської області у судове засідання, призначене на 09.09.2021р. о 14:00.
Ухвала набирає чинності 07.09.2021р. оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д'яченко