Ухвала від 08.09.2021 по справі 911/975/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/975/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП”

про стягнення 5 339 797, 03 грн

встановив:

Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” 4 930 400,00 грн заборгованості з оплати поставленої сільськогосподарської продукції, 362 505,64 грн пені та 46 891,39 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області 19.07.2021 видані відповідні накази.

03.09.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 заяву передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Однак, матеріали справи № 911/975/20, відповідно до супровідного листа від 28.08.2021, були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до роз'яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” про розстрочення виконання судового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 911/975/20 із Північного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №911/975/20 із Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 08.09.2021.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
99447031
Наступний документ
99447033
Інформація про рішення:
№ рішення: 99447032
№ справи: 911/975/20
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.07.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про стягнення 5 339 797, 03 грн
Розклад засідань:
05.12.2025 23:26 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:30 Господарський суд Київської області
01.07.2020 10:00 Господарський суд Київської області
07.08.2020 09:30 Господарський суд Київської області
02.10.2020 11:20 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
06.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 09:55 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:30 Касаційний господарський суд
16.12.2021 16:15 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
16.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
КОНЮХ О В
ЛИЛАК Т Д
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович
ТОВ "АГРО-СПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП"
заявник:
ТОВ "АГРО-СПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"
позивач (заявник):
Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
представник відповідача:
Адвокат Квітина Руслан Валерійович
представник позивача:
Адвокат Мочинський А.Р.
представник скаржника:
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "АГРО-СПП"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ЧОРНОГУЗ М Г