Справа № 209/2721/20
Провадження № 6/209/298/21
іменем Україна
07 вересня 2021 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі - Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.кам'янське Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання,-
Представник АТ "Ощадбанк" Трепшина К.О. звернулася до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2009 року по справі №2н/226/2009.
В судове засідання сторони у справі не з'явились.
Представник АТ "Ощадбанк" Трепшина К.О. в заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2010 у справі №2н-226/2009 стягнуто з Боржника: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129) в особі філії-Дніпропетровське обласне управління (код відокремленого підрозділу 09305480, МФО 305482, п/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49107, м.Дніпро, просп.Гагаріна, буд.115) - правонаступник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» 49127, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, р/р НОМЕР_2 в філії - Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306340, код ЄДРПОУ 04841386: 38 022,50 грн - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №237/07 від 26.12.2007 р.; 108 383,55 грн. в рахунок дострокового повернення суми кредиту; 4 640,22 грн. в рахунок погашення пені за прострочку внесення платежів; 63,78 грн. в рахунок погашення неустойки за порушення умов договору №237/07 від 26.12.2007р.; 6 750,00 грн. в рахунок погашення неустойки за порушення умов договору застави рухомого майна; 789,30 грн. - в відшкодування судового збору; 15,00 грн. - в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.09.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого документа та про заміну сторони у справі. Видано дублікат судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2009 року по справі №2н-226/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Замінено у справі №2н-226/2009 позивача Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лівобережне відділення №8420 на його правонаступника Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129) в особі філії-Дніпропетровське обласне управління (код відокремленого підрозділу 09305480, МФО 305482, п/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49107, м.Дніпро, просп.Гагаріна, буд.115).
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про
поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частинами 4-5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачається, що строки
пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення
виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої
інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення
строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня
його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом
забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень
комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або
державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох
місяців.
При цьому, ч.5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче
провадження» (чинної редакції закону) встановлює правило, що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим
Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.
Відтак, є всі підстави вважати причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання АТ "Ощадбанк" поважними.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред'явлено до виконання в строк по поважній причині, а тому заява банку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 261, 433 ЦПК України, суд.-
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2009 року по справі №2н/226/2009.
Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.О.Лобарчук