Справа №932/6702/21
Провадження №3/932/3554/21
08.09.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.08.2021 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13 керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни внаслідок чого створив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався праворуч. Внасоідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №019343 від 02.08.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями.
Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачені ст. 124 КУпАП.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв одне адміністративне правопорушення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К.С. Лукінова