Єдиний унікальний номер справи : 476/898/18
Номер провадження : 11-кп/819/916/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України; за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 та за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за обставин недоведеності, що в їх діях є склад кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року була залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали від 30.08.2021 року від прокурора надійшла апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, прокурор не обґрунтував які підстави, передбачені ст.412, ст.415 КПК України, є для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
З апеляційної скарги вбачається, що вказані недоліки прокурором не були усунені.
Так, в апеляційній скарзі прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв'язку з чим вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підлягає скасуванню, з призначенням, відповідно до ч.6 ст.9, ст.412, ст.415 КПК України, нового розгляду в суді першої інстанції.
Статтями 412 та 415 КПК України визначено перелік підстав для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, але жодна з підстав прокурором не зазначена.
Крім того, посилання прокурора на ч.6 ст.9 КПК України, тобто порушення загальних засад кримінального провадження, а саме законності, є не обґрунтованими і не дають суду підстав для скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України; за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 та за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за обставин недоведеності, що в їх діях є склад кримінального правопорушення, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2