Номер провадження: 33/813/1133/21
Номер справи місцевого суду: 523/10067/21
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В.
Доповідач Заїкін А. П.
03.09.2021 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер судової справи: 523/10067/21
Номер провадження: 33/813/1133/21
Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- за участю секретаря судового засідання - Рибачук О.І.,
Особи, які прийняли участь у судовому засіданні:
- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
- захисник - Терещенко Ілля Ігорович,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Терещенко Іллі Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,
встановив:
Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 4 місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн..
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Терещенко Ілля Ігорович, діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк попущений з поважних причин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати апелянта, що суттєво вплинуло на психоемоційний стан останього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Терещенко Іллі Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,
постановив:
Клопотання адвоката Терещенко Іллі Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін