Єдиний унікальний номер 226/1375/21
Номер провадження 22-ц/804/2425/21
08.09.2021
Єдиний унікальний номер 226/1375/21
Номер провадження 22-ц/804/2425/21
Головуючий в 1 інстанції Коваленко Т.О.
Доповідач Халаджи О.В
про призначення справи до розгляду
08 вересня 2021 року Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Халаджи О.В.
суддів: Кішкіної І.В.,Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник позивача ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання представника банку з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Від відповідача відзив на апеляційна скаргу не надходив.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».
Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даній справі ціна позову становить, 61270,79 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму (2270*100 = 227000).а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 19 від 17 березня 2020 року затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму робот суддів України за
для убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Оскільки в даній справі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи у зв'язку із COVID-19 в задоволені клопотання представника позивача слід відмовити та призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,
Підготовчі дії по справі закінчити.
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни відмовити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В Халаджи
І.В. Кішкіна
Л.П. Никифоряк