Справа № 750/7034/21
Провадження № 2/750/1778/21
08 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
29.06.2021 приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 6919 грн 02 коп., сплаченого потерпілому ОСОБА_2 , в зв'язку з пошкодженням його автомобіля з вини відповідача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що відбулася 23.04.2018 в м. Чернігові.
В обґрунтування позову послався на ухилення відповідача від добровільного відшкодуванні фактично сплаченої страхової суми.
Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.
Сторони в судове засідання не з'явився вдруге, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; неявка відповідача визнана судом неповажною.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.04.2018 в м. Чернігові відбулася ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з автомобілем марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 (справа № 750/4712/18) відповідача визнано винним в порушенні вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за статтею 124 КУпАП (а.с. 12).
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 (справа № 750/4094/18) відповідача визнано винним в порушенні вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України, що виразилося у самовільному залишенні місця ДТП, яке відбулося 23.04.2018, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за статтею 1224 КУпАП (а.с. 13).
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП і пошкодженні належного ОСОБА_2 автомобіля, а також у самовільному залишенні місця пригоди є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, - відшкодовується винною особою.
Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана ОСОБА_2 шкода підлягає відшкодуванню відповідачем як особою, винною в її завданні.
13.05.2017 позивач уклав із ОСОБА_3 як власником автомобіля «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував відповідач, Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК/6665347; а.с. 11).
27.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування (а.с. 7, 8).
Виконуючи свої договірні зобов'язання, 03.07.2018 позивач сплатив на банківський рахунок ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 6919 грн 02 коп., що визначена розрахунком від 02.07.2018 (а.с. 22, 24).
Відповідно до статті 38.1.1.в Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Таким чином, вимоги позивача повністю підтверджено належними і допустимими доказами по справі, при цьому ґрунтуються на законі, а тому пред'явлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - не відомий; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт - НОМЕР_3 , виданий 22.10.1997 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269) суму страхового відшкодування в розмірі 6919 грн 02 коп. і 2270 у відшкодування понесених судових витрат, а всього 9189 грн 02 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його підписання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев