Справа № 732/1243/21
провадження № 3/732/607/21
08.09.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Бруй І.В., за участі - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера ПрАТ „Городнянський комбікормовий завод,-
До суду з Головного Управління ДПС у Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення наступна: порушила вимоги абз 4, п.46.2 ст.46 Податкового кодексу не забезпечила подання аудиторського звіту у термін не пізніше 10 червня 2021.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, додала письмові пояснення.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Об'єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за своєчасне та у повному обсязі подання та оприлюднення фінансової звітності несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є підпорядкованою особою, тобто не є керівником або власником підприємства, то відповідно вона не і є суб'єктом адміністративного правопорушення,.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діянні ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -
Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карпинська Н.М.