Справа № 686/13211/21
Провадження № 1-кс/686/8565/21
07 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 120212430600000344,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на належний їй автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.
Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги поданого клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120212430600000344 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння шляхом обману належним ОСОБА_5 майном.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2021 року був накладений арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. A15SMS6434891, власником якого є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в провадженні досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 13.08.2021 року дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 120212430600000344 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому підстави для накладення арешту відпали, і клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , а отже законним володільцем транспортного засобу, і автомобіль слід повернути їй за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 120212430600000344, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. A15SMS6434891.
Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду