Справа № 576/1949/21
Провадження № 3/576/877/21
08 вересня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27.07.2021 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та 3 паперові згортки, 1 полімерний згорток і 1 згорток з фольги, в яких було насіння конопель та залишки рослинної маси. Відповідно до висновку експерта, маса канабісу і суміші становить 0,022 г, що є невеликим розміром.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що пляшка його, але що за речовина в ній, він не знає.
Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 609577 від 25.08.2021 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення; протоколом обшуку від 27.07.2021 р.; постановою дізнавача від 10.08.2021 р. про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта від 05.08.2021 р., яким стверджується, що речовина-нашарування на верхній частині пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.
За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи зазначені вище обставини та ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і серйозним порушенням направленим на суспільні відносини таких важливих і значущих загальнолюдських соціальних цінностей, як здоров'я населення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного решту, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О.Колодяжний