Справа № 462/6275/19
провадження 1-кс/462/1566/21
08 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002932 від 24.09.2019 року,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002932 від 24.09.2019 року на шість місяців, тобто до 24.03.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.09.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 24.09.2019 року в період часу з 02:00 до 07:00 год., незаконно заволоділа його автомобілем "Сhегу Tiggo", 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , заподіявши майнову шкоду на суму 125000 грн.
24.09.2019 року відомості по вказаному повідомленні на підставі ст. 214 КПК України, внесено СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140060002932 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність камер відеоспостереження по вул. Широкій у м. Львові, з яких можна здійснити спостереження за особою, яка здійснила незаконне заволодіння транспортного засобу.
Окрім цього, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події.
Окрім цього, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм, обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
Окрім цього, необхідно провести по квартирний обхід мешканців ближніх будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24.03.2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести по квартирний обхід мешканців прилеглих будинків та допитати їх про відомі їм обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.09.2019 р.
15.03.2021 р. слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 було продовжено строк розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 24 вересня 2021 р.
Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з'ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов до такого висновку.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК України).
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК України).
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч.1 ст.294 КПК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).
За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відомостей щодо оголошення підозри у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.
Санкцією ч.2 ст.289 КК України, склад якої розслідується в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.
В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню кримінального провадження,
Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотанняслідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002932 від 24.09.2019 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019140060002932 від 24.09.2019 року на шість місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал ухвали.