Справа № 444/2628/21
Провадження № 2/444/989/2021
про забезпечення позову
02 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Заяву мотивує тим, що вона неодноразово зверталася до відповідача про розподіл майна за домовленістю між ними та врегулювання даної ситуації без звернення до суду, але відповідач не реагує на її прохання, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.
Вважає, що з огляду на те, що відповідач проінформований, що позивачка має намір здійснити поділ майна в судовому порядку, а тому відповідач може відчужити їх спільно набуте майно.
Таким чином, вважає, що є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову для забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.
Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не спричинить не відновлюваної шкоди відповідачу чи третім особам, а також забезпечить виконання судового рішення в разі задоволення позову та сприятиме ефективному захисту прав та інтересів позивача, просить суд вжити заходи по забезпеченню позовної заяви шляхом накладення арешту на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме на:
-земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копія витягу №269229290 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається);
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (копія витягу №269229594 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається);
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копія витягу №269229476 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається);
-автомобіль марки "VOLKSWAGEN Т5", 2004 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобіль марки АЗЛК, 1986 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до абзацу першого п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У матеріалах цивільної справи міститься, зокрема, копія рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року про розірвання шлюбу між сторонами; копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначене позивачем майно, до набрання законної сили судовим рішеннямможе ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відчуження спірного майна, може спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме на:
-земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки "VOLKSWAGEN Т5", 2004 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобіль марки АЗЛК, 1986 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для негайного виконання до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору Жовківської міської ради Львівської області, а також для відома сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Боржник: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .
Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.