Справа № 461/7446/21
Провадження № 1-кс/461/4981/21
08.09.2021 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, -
Начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, в якому просить прийняття рішення згідно ч.7 ст. 102 КВК України, а саме конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ.
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 18.08.2021 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №488 від інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 18.08.2021 року під час проведення загального обшуку на посту №4 в камері №61 в засудженої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, який вона переховувала в особистих речах.
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: ст. інспектора (з ВСПРП) ВРП ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_6 та інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_4 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 18.08.2021 року під час проведення загального обшуку на посту №4 в камері №61 всіх ув'язнених (засуджених) було попереджено про добровільну здачу заборонених предметів. Однак, дану пропозицію було проігноровано, в результаті обшуку в засудженої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, який вона переховувала в особистих речах.
Опитана засуджена ОСОБА_5 , по факту вилучення у неї забороненого предмету - мобільного телефону, письмово пояснила, що вилучений заборонений предмет належав їй.
Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.
Таким чином засуджена ОСОБА_5 , порушила встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув'язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув'язнення».
У зв'язку із цим просить прийняти рішення про обернення в дохід держави зазначених мобільних телефонів.
Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 18.08.2021 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №488 від інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 18.08.2021 року під час проведення загального обшуку на посту №4 в камері №61 в засудженої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, який вона переховувала в особистих речах.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв'язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв'язку мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, підтверджується: рапортом інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Львівська УВП №19 ОСОБА_7 ; протоколом вилучення №1/121 від 18.08.2021 р.; актом від 18.08.2021 р.; письмовими поясненнями засудженої ОСОБА_5 від 25.08.2021 р.; письмовими поясненнями інспектора ОСОБА_4 ; актом №167 про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 25.08.2021 р.; висновком по факту вилучення заборонених предметів;
Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв'язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи “Львівська установа виконання покарань” (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -
Подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, - задоволити.
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-C3212, без ІМЕІ, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1