Дата документу 07.09.2021
ЄУН 937/3213/21
Провадження № 2-во/937/107/21
07 вересня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 25 травня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 14.09.2012 року у розмірі 13251 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят одна) гривня 25 копійок, з яких: 13251,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
06.09.2021 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа, судом допущено описку РНОКПП боржника.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення і виконавчого листа та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, який був виданий на підставі вищевказаного рішення, допущена описка в зазначенні РНОКПП відповідача, тому, з огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної помилки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у заочному рішенні суду від 25 травня 2021 року у справі № 937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення РНКОПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13 липня 2021 року на підставі рішення суду від 25.05.2021 року у цивільній справі №937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНКОПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна